适用年级:高级华文(高年级)
本地一名德士司机被乘客投诉,指他没有在乘客下车后及时检查乘客是否在车内遗留财物,结果接获陆路交通管理局的警告信,他试图通过议员向陆交局上诉却不果后,决定再上诉。
一名网友在社交媒体平台面簿发文,分享德士司机朋友的经历,并附上一封来自陆交局通知他上诉失败的信件。
信件提到,陆交局经调查显示,该名德士司机2022年7月9日下午1点26分因为未能在乘客下车后,检查德士,以确认乘客是否遗留财物,而触犯公路交通法令(公共交通车辆),所以于9月28日向其发出警告信。
陆交局在信中反驳了该名德士司机于10月11日,通过麦波申单选区议员陈佩玲所提出的上诉,表示当局坚持早前的调查结果,不会撤销警告。
该帖文至截稿时间已累计有340多则留言,被分享200多次,许多网民对此条例表示不解。
多数网民认为,下车前检查有没有遗留财物在车里应是乘客的责任,为何把责任归咎于司机。
有网民表示,失物若是掉在车门与座位之间或在前座底下,除非司机下车检查,否则很难察觉到,难道当局是在“暗示”司机每次有乘客下车,都需要特地检查一遍。对此,不少网民留言表示,交通繁忙时不易做到。
但也有网民提醒德士司机,每次乘客下车时,须再三提醒乘客是否遗留财物,不然后果自负。
麦波申单选区议员陈佩玲回复《8视界新闻网》询问时表示,该名德士司机对败诉感到不服,所以,几天前再次向她求助,希望再次向陆交局提出上诉。
陈佩玲说:“据德士司机描述,他在事发当日在兀兰一带,曾停下车子来检查,所以感到十分冤枉、不公平。”
“我也从面对面接见选民活动的义工那里得知,德士司机曾向他们提到,该名乘客事后已通过警察取回丢失的钱包。”但陈佩玲表示,她未能确实警方是何时或如何找到失物的。
陈佩玲也表示,她已向陆交局申请再上诉,并且询问当局是如何调查采证,证明德士司机没有检查后座。
(改写自2022年11月9日新闻:未在乘客下车后检查后座 德士司机接获警告)
问题1:为什么德士司机会收到警告信?
问题2:为什么德士司机决定再上诉?
问题3:结合上下文,解释以下两句话的意思。
(a)为何把责任归咎于司机
(b)再三提醒乘客是否遗留财物,不然后果自负
问题4:对于德士司机接到投诉的事情,你有什么看法?