适用年级：高级华文（高年级）

　　本地一名德士司机被乘客投诉，指他没有在乘客下车后及时检查乘客是否在车内遗留财物，结果接获陆路交通管理局的警告信，他试图通过议员向陆交局上诉却不果后，决定再上诉。
　　一名网友在社交媒体平台面簿发文，分享德士司机朋友的经历，并附上一封来自陆交局通知他上诉失败的信件。
　　信件提到，陆交局经调查显示，该名德士司机2022年7月9日下午1点26分因为未能在乘客下车后，检查德士，以确认乘客是否遗留财物，而触犯公路交通法令（公共交通车辆），所以于9月28日向其发出警告信。
　　陆交局在信中反驳了该名德士司机于10月11日，通过麦波申单选区议员陈佩玲所提出的上诉，表示当局坚持早前的调查结果，不会撤销警告。
　　该帖文至截稿时间已累计有340多则留言，被分享200多次，许多网民对此条例表示不解。
　　多数网民认为，下车前检查有没有遗留财物在车里应是乘客的责任，为何把责任归咎于司机。
　　有网民表示，失物若是掉在车门与座位之间或在前座底下，除非司机下车检查，否则很难察觉到，难道当局是在“暗示”司机每次有乘客下车，都需要特地检查一遍。对此，不少网民留言表示，交通繁忙时不易做到。
　　但也有网民提醒德士司机，每次乘客下车时，须再三提醒乘客是否遗留财物，不然后果自负。
　　麦波申单选区议员陈佩玲回复《8视界新闻网》询问时表示，该名德士司机对败诉感到不服，所以，几天前再次向她求助，希望再次向陆交局提出上诉。
　　陈佩玲说：“据德士司机描述，他在事发当日在兀兰一带，曾停下车子来检查，所以感到十分冤枉、不公平。”
　　“我也从面对面接见选民活动的义工那里得知，德士司机曾向他们提到，该名乘客事后已通过警察取回丢失的钱包。”但陈佩玲表示，她未能确实警方是何时或如何找到失物的。
　　陈佩玲也表示，她已向陆交局申请再上诉，并且询问当局是如何调查采证，证明德士司机没有检查后座。

（改写自2022年11月9日新闻：未在乘客下车后检查后座 德士司机接获警告）

问题1：为什么德士司机会收到警告信？

问题2：为什么德士司机决定再上诉？

问题3：结合上下文，解释以下两句话的意思。

（a）为何把责任归咎于司机
（b）再三提醒乘客是否遗留财物，不然后果自负

问题4：对于德士司机接到投诉的事情，你有什么看法？