适用年级：高级华文（高年级）
随着新加坡实施抽签系统来取代“拼手速”预订公共羽球场后，许多羽球爱好者仍难以预订场地，因而转向由第三方团体组织的羽球活动。然而，这些活动的高额收费和不透明操作引发不少争议。
羽毛球爱好者杨女士常因无法与朋友预订场地，而加入一个由第三方团体组织的羽球群组。可是，她发现这个团体收费高达每人8元至10元，相较于自己预订场地分摊费用后每人大约5元的价格，明显偏高。她认为，利用公共设施牟利是不对的。
其他羽毛球爱好者也指出，部分团体为了追求利润，不仅收费高，还安排多人分享同个场地，或使用低质量羽毛球来压低成本，严重影响运动体验。
22岁学生Raphael曾遇到过一个场地安排七人的情况，这让他非常不满。羽球爱好者普遍认为，参与此类活动时，需优先了解场地人数、收费详情以及所使用的羽毛球品牌，以确保体验。
27岁公关经理王先生觉得这类行为就像“演唱会黄牛票”，也呼吁政府加强监管：“就算这些羽球群组声称得支付成本，但这仍然是牟利行为。”
新加坡体育理事会（SportSG）回应询问时表示，已加强对场地预订和使用的监控措施。对于违规的用户，当局所采取的措施包括暂停或终止他们的账户。当局也增加现场检查，以确保预订者本人出现在场地。
回应媒体询问的羽球群组则表示，他们的收费包含场地费、羽毛球成本，还要组织活动的费用。羽球群组主办方Licya Hu透露，她的羽球俱乐部每周举办五至六场活动，收费为非高峰时段每人7.90元、高峰时段9.90元。她表示，尽管利润不多，但盈余通常会用来举办比赛或组团到马来西亚打羽球。
Licya建议，新加坡体育理事会可借助志愿者或制定一套系统来主办羽球活动，为羽球爱好者提供更透明和高质量的运动体验。另一名羽球群组负责人则表示，这是个“愿买愿卖”的公开市场，若不愿支付高价，那就自行寻找更合适的选项。
（改写自2024年11月23日新闻：新加坡公共羽球场仍难预订 恐出现“黄牛现象”）
问题1：为什么第三方羽球团体的活动费用受到争议？
问题2：与“拼手速”相比，抽签系统有哪些优缺点？请结合文章进行分析。
问题3：将第三方羽球活动比喻为“演唱会黄牛票”是否恰当？为什么？
问题4：请你为新加坡体育理事会设计一套新的分配系统，来解决公共羽球场地的分配问题。
