分析人士认为，美国总统特朗普加入以色列对伊朗的袭击行动，作出史无前例的决定轰炸伊朗核设施，是他在两届任期内最大的外交政策赌博，并且充满巨大的风险。
特朗普长期以来誓言，要避免对大规模的外国战争进行军事干预。不过，特朗普却在美国时间星期六（21日）宣布，美军对伊朗三处核设施发动攻击，包括福尔多（Fordow）、伊斯法罕（Isfahan）和纳坦兹（Natanz），并形容此次袭击“取得让人惊叹的成功”。
路透社引述分析人士的话指出，特朗普此举可能刺激伊朗采取报复措施，包括封锁全球最重要的石油通道霍尔木兹海峡、袭击在中东的美军基地及盟友、加强对以色列的导弹袭击，以及激活全球范围内的代理人组织攻击美国和以色列利益。
分析人士说，这些行动可能演变成比特朗普预期更广泛、更持久的冲突，令人想起美国在伊拉克和阿富汗的“永久战争”。
曾在多届民主党和共和党政府担任中东问题谈判代表的前谈判员亚伦·大卫·米勒（Aaron David Miller）说：“伊朗的军事实力确实遭到严重削弱，但他们有多种不对称反击手段……这场冲突不会迅速结束。”
专家：核威胁并未消除
特朗普早前向美国全国发表讲话时宣布，美军在此次军事行动取得壮观胜利，伊朗的关键核浓缩设施已被彻底摧毁。
不过，有专家认为，尽管伊朗核计划可能因此倒退多年，但威胁远未消除。
美国军备控制协会发表声明指出，从长远来看，军事行动可能迫使伊朗认定核武器是威慑的必要武器，而美国政府也无意通过外交来进行解决。
“单靠军事打击无法摧毁伊朗广泛的核知识，打击将使伊朗的核计划倒退，但代价是加强伊朗重新开展敏感核活动的决心。”
佛罗里达国际大学政治系助理教授罗布（Eric Lob）则认为，伊朗可能袭击美国和以色列在区域内外的“软目标”，但也可能重返谈判桌。
尽管特朗普政府此前否认有意推翻伊朗政权，但分析人士警告，如果伊朗采取重大报复或推进核武计划，美国可能被迫寻求“政权更迭”。
美国约翰霍普金斯大学中东事务分析师布鲁门菲尔德（Laura Blumenfeld）警告说：“小心任务膨胀与民主化的活动，中东沙漠埋将藏着多个失败的美国道德使命的残骸。”
美国前中东副国家情报官员帕尼科夫（Jonathan Panikoff）指出，伊朗领导层若感到它的生存受到威胁，就有可能发动“不对称反击”作为反击，但同时也需要权衡后果，例如若封锁霍尔木兹海峡，虽然会推高油价会影响美国，可能导致美国通胀，但也会损害伊朗重要盟友中国的利益。
与此同时，特朗普已在面临民主党国会议员对伊朗袭击的强烈反对，还必须应对共和党“让美国再次伟大”（MAGA）阵营中反干涉派的反对。
