有鉴于2021年通过的防止外来干预（对应措施）法令中没有针对网站采取预防性行动的条款，政府将对法令进行检讨，以确认如何解决这个问题。

内政部和资讯通信媒体发展局早前发表联合文告说，十个由外国势力设立的网站因为可能被用来对我国发起敌对信息战，而被我国当局屏蔽。

根据文告，防止外来干预（对应措施）法令并没有相关的条文，当局必须援引1994年广播法令下的第16条文发出指令，禁止本地用户访问这些网站。

根据防止外来干预（对应措施）法令，部长虽然可以发布账户内容限制指示（Account Restriction Direction），但这只针对社交媒体或电子服务供应商，而不是网站。

学者：法令应与时俱进

新加坡管理大学杨邦孝法学院副教授陈庆文接受《8视界新闻网》访问时说，这是政府首次以广播法令（Broadcasting Act）屏蔽这样的网站，因为《防止外来干预（对应措施）法令》目前不涵盖网站，他认为这是当局比较谨慎的做法。

“随着人工智能的普及和演变，恶意分子也能利用它在短时间内上传人工智能改写其他网站的内容，这个手段也会日新月异，因此法令必须与时俱进，适时修订，才能及时克制。”

他也认为《防止外来干预（对应措施）法令》的适用性虽有必要，但万不可矫枉过正，必须视当前的需求而制定修订的幅度。

政治与风险咨询公司SJK Geostrategic Advisory执行董事萨稀贾古玛（Shashi Jayakumar）博士也指出，生成式人工智能对防卫方面带来了一定的挑战；首先，这些工具可以迅速且在近乎无需更多费用的情况下，协助恶意分子在虚假新闻网站上发布内容。

“它们也恰巧揭露了现有的一些防备机制已经不足够，因为有些网站已经开始利用深度伪造的照片和影片，来散播假消息。”

他也指出，当初我国推出《防止外来干预（对应措施）法令》和《防止网络假信息和网络操纵法令》（POFMA）时，确实引来一些有关言论自由的批评，但他认为，我国的处理方式即便不是完美的，也是大致上正确的，必须以适用于我国的法律作为准绳。