新加坡监狱署和总检察署擅自披露和索取13名死囚的信件，昨天（11日）被上诉庭裁定违法。

新传媒英文新闻网CNA报道，13名前和现死囚向总检察署发起民事诉讼，指监狱署和总检察署擅自披露和转发他们与家人、律师和政府部门的书信，认为这两个部门侵犯他们的隐私权，要求做出赔偿。

法院在2022年7月驳回他们的大部分诉求，但裁定其中三名囚犯因版权受侵犯，各可获象征式10元赔偿；13名囚犯对此提出上诉。

此案原先由死囚达吉纳穆迪（Datchinamurthy Kataiah）提出，他指责监狱署在2020年4月将家人交给他的文件转发给总检察署，而监狱署没有否认这项指控。

判词指出，总检察署也曾向监狱署询问有关另一名囚犯戈比（Gobi Avedian）和达吉纳穆迪，是否曾将一份会议记录转发给他们的家人。

法院裁定监狱署虽然可复印他们的往来信件，但并不表示可以将复本转发给总检察署。

达吉纳穆迪、戈比和另外八名囚犯之后提出申请，就监狱署转发信件要求总检察署做出说明。

总检察署随后主动披露，从监狱署共获得了68个来自13名囚犯的信件，这13人于是对总检察署展开民事诉讼。

包括囚犯与警察部队和家人之间的信函

这些信件包括囚犯与多个政府部门和社会团体，如新加坡警察部队和新加坡总统往来的信件，以及新加坡律师公会等团体，还有他们与律师和家人之间的信函。
法庭裁定总检察署侵犯了11名囚犯的隐私，但驳回了囚犯的赔偿申请。上诉庭也维持法院就三名囚犯因版权受侵犯，可获10元象征式赔偿的判决。

法庭裁定，监狱署和总检察署转发和索取囚犯信件的行为违法。

判词指出，虽然有规定允许监狱官阅读和复印囚犯的互通文件，但不允许监狱署复印囚犯和律师之间的信件。监狱署也不能向他人披露这些互通文件，包括总检察署。

不过上诉庭也表示，监狱署在一些情况下可能有必要将囚犯的信件内容披露给有关当局，以征询当局的法律意见。但在这些情况下，监狱署必须要向总检察署说明清楚披露文件是为获得一些紧急建议。