一名富翁生前将850万元财产转给情妇，情妇却指这份“赠礼”在转账给她时因为汇率存在差额，于是入禀高庭起诉对方女儿，要求补足余款。法官最终裁定女子可保住791万元。

新传媒英文新闻网CNA报道，美国籍男子James Eng Jr与现年64岁的起诉人Lolita Tsang自2005年起开始交往，双方当时都已婚；男子的妻子则在2011年12月过世。

James Eng Jr在2018年过世后，女儿Allison Nicole Eng成为了他的遗产执行人之一。

根据法庭文件，男子2016年10月25日在Lolita Tsang的名义下，开设了一个丰隆银行户头，并要求账户经理关闭他的现有账户，再将户头里的钱，都转入Lolita Tsang名义下的新户头。

由于丰隆银行的团队需要了解Lolita Tsang的财富、个人资产、遗产继承和金融知识或经验等方面的信息，因此推迟了这一转账流程。另外，银行团队也要求男子在将钱转给女方之前，签署一份赠与契约（Deed of Gift）。

男子在2016年11月7日签署赠与契约，根据契约，男子在“无条件且不可撤销的情况下”赠与女方850万元。

女子的的银行户头于2017年1月20日开设，截至2017年1月25日，该户头存有大约820万元。

富翁女儿对契约提出质疑

然而，男子女儿的代表律师称，该契约不可强制执行，因为它在签署当天没有盖章，也没有交付给女子。

律师也辩称，男子之所以签署契约，是因为银行要求他必须这么做，才可以将钱转入新户头，因此男子并非有意让女子完全获益。

另外，律师也表示，男子的本意是让女子在他过世后，将这笔钱分给他的女儿。

法官在裁决前，考虑了男子在2016年11月7日，也就是他签署契约的同一天，所草拟的遗嘱内容。他说，男子的总资产约为1275万元，而他打算让女儿获得约425 万元，并将850 万元赠予女子。

法官：男子有意执行契约

法官指出，男子决定将850万元转给女子时，是希望将他的遗产所面临的禁止性遗产税（prohibitive estate duties）降至最低，因此契约和草拟遗嘱都是为了实现同一个目的，也就是在他去世后便于分配他的资产。

法官也驳回男子女儿律师的说法，指契约无需实际盖章即可被视为密封文件。

法官在查阅了男子与律师之间的电邮后表示，男子已在电邮中充分表明希望执行契约的意图。

针对女子是否有权就850万元与丰隆户头余额之间的差额提出索赔，法官表示，由于女子已关闭户头且女子没有提供证据显示她是何时关闭户头，在缺乏证据的情况下，因此不会给与她差额赔偿。

然而，法官裁定女子有权保留在她关闭银行户头之前剩余的资金，也就是791万元。