新加坡前进党非选区议员梁文辉表示，希望部长们不会在人们针对社会经济课题进行澄清时，因课题涉及种族就急着指责人们带有“种族主义”。

梁文辉前天（5日）在国会就政府检讨华、巫、印和其他（Chinese-Malay-Indian-Others，简称CMIO）种族划分框架的课题发出提问。内政部长兼律政部长尚穆根答复梁文辉时质疑他的动机，指他不重视新加坡的多元种族政策，并指他有发表带有种族主义言论的历史。

梁文辉昨天（6日）通过Facebook发文，针对尚穆根的这番指控感到失望。

梁文辉指出，文化、社区及青年部长唐振辉最近在政策研究所的一个活动上说，我们应该不断检讨CMIO框架，以反映新加坡日益复杂的多元文化社会，所以他在国会上提问，政府是否正在检讨这个框架。

他认为这个问题是合理的，但他没料到，尚穆根会突然提起两件“旧事”，指他种族歧视。

尚穆根：双方“观点非常不同”

根据新传媒英文新闻网CNA报道，尚穆根当时说，梁文辉对CMIO框架及其影响，比如对住房方面的种族融合政策（Ethnic Integration Policy）与他本人和唐振辉的“观点非常不同”。

尚穆根指出，梁文辉过去曾说“80%的新加坡人被迫住在政府组屋”，2021年在国会就新加坡与印度签署的全面经济合作协定（简称CECA）发出的提问也被视为针对印度族群且带有种族主义。

他说：“梁文辉并不否认他曾说过80％的新加坡人被迫住在政府组屋，也不否认他的言论带有种族主义。”

梁文辉：前进党支持种族融合政策

梁文辉在帖文中回应，他知道当他在2021年在国会上针对CECA提问时，有些人认为这个问题带有“种族主义”。

他说：“这很不幸，但我已经多次澄清，我只是针对CECA可能成为一个潜在的经济问题而发出提问。”

他也表示，他早前针对政府组屋发布的Facebook帖文和他前天在国会上发表的言论没有任何关系。

梁文辉重申，前进党支持种族融合政策，但也认为这个政策可能对少数族群造成经济方面的劣势，而这个问题需要应对。他表示，他是代表少数族群提出他们关注的问题。

他也说，希望部长们不会在人们针对社会经济课题进行澄清时，因课题涉及种族就急着指责人们带有“种族主义”。

他认为，这个原则特别重要，因为我们本周二（4日）刚通过《维持种族和谐法案》。

此外，梁文辉写道：“让我更加失望的是，对我作出这番指控的正是在莱佛士书院与我同窗六年的尚穆根部长。虽然我们在学校从来都不是亲密的朋友，但通过与我们同龄的许多共同朋友，他应该更了解我。 ”

他指出，他从莱佛士书院毕业后，“在海外生活了近20年，并与许多同学、同事，甚至顾客建立了友谊”。

他说：“这些友谊让我深深体会到多元种族和多元文化，尤其是民主和法治的重要性。我将永远支持这些价值观，永远不会反对它们。”