中国深圳一名11岁小孩半夜玩手机打游戏，父亲发现后一怒之下却没制止孩子，反而让他继续玩下去，还特意向学校老师请假一天。

小孩不疑有他，以为父亲“开窍”，开心连玩六个多小时至早上7点半，终于觉得累了关机睡觉，谁知父亲把他叫醒，要他继续玩，一直玩到当天傍晚6点半，总共连玩17小时。

小孩终于投降，也意识到父亲这么做的原因，乖乖写了检讨书，保证从此以后会先做好功课，不再沉迷手机游戏。

面对恐惧治恐惧

这样的反向教育并非首例，是一种“你讲不听，就让你亲身体验一下后果”的“以毒攻毒”指导方式。

心理医学也会用类似方法来治恐惧症，如有密集恐惧症的人，可尝试多接触生活中的物品，如注视莲蓬头或其他密集图案，胆小怕黑的人可在家试着晚上不开灯走动等等，意思就是别躲避，去面对，反而有机会克服心理的恐惧。

这种方法的问题，在于我们永远不会知道，究竟要“反向”到什么程度才会奏效，也要面对变本加厉的风险，如怕水的人尝试游泳不慎喝了几口水之后，可能从此更惧水也拒绝再次下水。

所以，那位实行反向教育的父亲，有声明他孩子成绩不错、性格乖巧、体能也好，他才会出此奇策，劝请大家别轻易尝试，毕竟连玩手机十多小时，对玩者可能造成的生理和心理健康问题可大可小。

孩子该多早接触3C产品

孩子玩3C产品是现代父母面对的难解问题，当然你可以完全不让他们玩，站着说话不腰疼的旁观者也大可指责孩子沉迷3C都是父母的责任。

犹记得老一辈长者常说，以前他们看孩子都是把小孩放在一个角落，丢几个玩具就能让他玩一整天。现在的小孩可没这么容易，也不知是不是母体开始就营养过好，每天生龙活虎精力饱满一刻都静不下来，似乎只有在看着电视或手握手机之时，才会乖乖聚精会神不添乱；也只有在那难得天下太平的时刻，疲于奔命的父母，才有机会坐下来喝杯茶吃个包子休息一下。

在餐馆或食阁经常可见一家大小吃饭，父母全副武装摆好手机或平板电脑架子和手提风扇等等一应俱全，只要孩子在餐桌旁被安置得服服帖帖，双眼盯着视频，父母就能/才能好好吃一顿饭。
 

小孩过早或过多接触3C当然不是好事，道理相信天下父母无有不知，尤其思想白纸的小孩一接触3C，就如同眼里和脑里的世界接通天地线，从此眼界和脑洞大开，江河决堤一发不可收拾。

所以也有人倡导完全不让小孩接触的说法，比如就有父母从小不让孩子吃糖果、巧克力、雪糕等甜食零食，理由是：他们没吃过，就不会想吃，无从比较之下，就不会觉得蔬菜萝卜难吃。

这种比较极端的做法没有对错，只是纸终究包不住火，瞒得了一时瞒不了一世，孩子终究会有尝到“禁果”的一天，到时会不会又一发不可收拾？

其实近年来有不少研究报告指出，小孩接触3C未必不好，适当使用还能提高他们各方面的能力——重点是：适当。

我们的社会已无可避免迈向高科技，去小贩中心买杯咖啡都得用手机扫描付款，我们还能阻止孩子早点接触科技吗？

是不是输在起跑点不是问题，问题是完全不让接触，会不会反而造成他们与社会脱节？

还是回到孔老夫子说的话：过犹不及。只是拿捏度从来没人能定论，毕竟每个家庭每个小孩都不同，各家也只能各施其法，反正现在沟通如此方便，大家相互交流，各自修行，船到桥头自然直。
 

请点击《城市呼吸》系列报道，阅读更多文章。

本文为作者观点，不代表本网站立场。