被指和同行串谋操纵标价的本地游泳池维修承包商CU Water，因不服罚款而向新加坡竞争与消费者委员会提出的上诉被驳回。

竞消委2020年底裁定，CU Water涉及521次操纵标价的行为（bid rigging），在投标游泳池、水疗池和喷水池的维修合同时，跟另外两个同行串通操纵报价。其中一方想要投标某个合同时，便会要求另外两个承包商提供较高的报价，以提高自身的得标机会。这些承包商的行为影响了至少220个私人项目，包括公寓和酒店。

竞消委当时裁定CU Water缴付超过30万元的罚款，另外两个业者因参与当局的宽免计划，主动提供相关违规信息以换取当局从轻发落，而面对较低的罚款。只有CU Water提出上诉。

竞争上诉委员会在驳回上诉时说，考虑到CU Water违例的次数和操纵标价的严重性，竞消委原本裁定的罚款额是公平而且成比例的。

竞争上诉委员会也指出，提出上诉的业者必须证明竞消委计算罚款的框架是有缺陷或执行方面有错误，否则，仅仅指当局的罚款太高是不足够的。