你认为香水、首饰和出国度假是必需品，或者只是人们期望拥有的？

李光耀公共政策学院近期发布的《基本收入标准2023》报告，把香水、首饰和出国度假都算作是必需品，政府就指这份报告不能准确反映本地家庭的基本开支情况，而朝野议员们昨天（4日）也在国会上就“到底什么才是基本必需品”展开辩论。

上个月发布的这份报告通过调查家庭预算，反映家家户户的基本需求。报告指出，约三成工作家庭的收入依旧低于基本生活所需的水平。

西海岸集选区议员洪维能就在国会上提问，社会及家庭发展部是否会考虑调整给予低收入家庭的经济援助。

社会及家庭发展部高级政务次长蔡瑞隆回应时说，报告反映的不仅是住房、食物、衣服等基本需求，还考虑到“如何才能实现归属感、尊重、安全感和独立感”，而社区关怀计划（ComCare）以及我国的补贴和经济援助计划针对的是基本需求。

谈到什么才算必需品，而什么又算是人们期望拥有的，盛港集选区的工人党议员林志蔚就认为，香水在本地算是必需品，因为新加坡天气潮湿炎热，求职或上班时要穿着得体、体味正常才有尊严。

林志蔚就对社区关怀计划为何将“手机配套之类的”算作必需品感到困惑。

对此，蔡瑞隆说，当局会不时评估家庭所需的产品或服务，而之所以加入手机配套，是因为人们需要这些来保持数码互联互通，才能保持人与人之间的联系。

蔡瑞隆透露，他与两名住在租赁组屋的居民谈话时，他们告诉他，香水、珠宝和出国旅行度假等属于“有就好啦”，是他们会为此努力的东西。

根据《8视界新闻网》在Facebook、Telegram和Instagram进行的小调查，通过Facebook回应的网民有一半认为出国旅游度假是必须的，Telegram和Instagram则分别只有33%和35%这么觉得。

至于香水，Instagram上有39%觉得这是必需品，Telegram只有16%这么觉得，Facebook方面则一面倒认为香水不是必需品。

有网民就指出，水才是必需品，香水可有可无。

谈到旅游，网民Optima Prime就说：“（对）有钱人（而言）就是必须的。（对）钱不够用的人（而言）就是期望拥有的。”

网民Amy Woo则指出：“度假的心情是必须的，但在新加坡也可以。”

记者也走上街头了解民众的看法，看看大家觉得香水、首饰和出国度假是否算是必需品。

48岁的行政人员蔡女士就说，她对必需品的定义是，是否需要它才能生活和生存。“没有得出国或者没有首饰不会影响我是否能生存，所以（这些）不应该被列为基本必需品。”

71岁的陈女士则认为，心理健康很重要，因为它会影响个人整体的健康，没有健康的身体就无法正常活动，出国度假有助放松身心，所以是必需的。

点击视频看看大家怎么说！