在短短两年多里，吉隆坡的匹克球场从近零增加到有200多个，而且当中不少设在商场内，为商场带来人流，但也引发噪音问题。
记者特地到吉隆坡实地了解，匹克球兴起是否也如新加坡般带来噪音投诉案例增加。
在雪兰莪沙登的商场内有间匹克球场，球场旁有一些对声音比较敏感的店家，例如幼儿园、国际学院、音乐学院等。
Hakeem在球场旁的金融交易培训学院工作。他说，球场有活动时，对培训班会有一点影响。
“我们通常每个月会办两次工作坊。培训员在讲课、学生在做笔记时，如果刚好碰到周末，外头举行大型比赛，大家欢呼、聊天的声音会干扰到工作坊学生的专注力。”
吉隆坡不少匹克球场设在商场内，一些球场和周边商家距离相当靠近。
尽管如此，Hakeem认为匹克球场能为商场引来人潮，带动其他商店的生意，所以也表示理解。
匹克球声音令人烦躁并非声量大！
马来亚大学建筑环境学院建筑系副教授 Nazli Bin Che Din 博士说，评估噪音并非只看音量大小，声音本身是否重复、尖锐、具有明显音调，同样影响人的感受。
“人耳最敏感的声音频率介于500赫兹到3000赫兹之间。当球击中球拍时，会产生主要频率约为1000赫兹的声音，而且这种声音不断重复。因此，对于附近的人，尤其是邻近的居民来说，他们可能会因此感到不舒服。”
法律如何定义“噪音滋扰”？
律师叶斌有指出，在现代城市生活中，居家和工作环境有声音在所难免，关键在于这些声音是否已经达到“影响他人正常生活”的不合理程度，而不是单纯有没有超过某个分贝。
他说，根据马来西亚法律，噪音滋扰主要分为私立滋扰和公众滋扰。如果影响了个人或邻近居民，可能属于私立滋扰；影响整个社区，则可能属于公众滋扰，地方政府能够介入处理。
叶斌有也分享，曾有业者计划把一座小贩中心改建成匹克球场，并认为球场应该比原有用途较安静，也预留了缓冲空间，但附近居民仍反对，最终地方政府发出停工令。
场越来越多 业者如何回应？
运动场馆预约平台AFA联合创办人方里茂认为，真正需要改善的不是要求玩家“静音”，而是球场本身的规划。
“老实说，站在玩的人的角度，其实你是很难去静音。负责供应球场的人，其实他应该要进行适当的隔音，尤其是在一些环境比较敏感的地方。”
方里茂说，如果球场邻近住宅或学校，应优先采用冷气全封闭式设计，并加强隔音措施。虽然建设成本较高，但能有效降低对周边环境的影响。此外，目前市面也有静音球拍及静音球，希望未来进一步减少击球声音。
AFA自两年前开放匹克球预约服务，打匹克球的会员人数已增加超过20万人，年龄介于28岁到35岁，合作的匹克球场超过100家。
未来需要更完善规划
Nazli Bin Che Din 博士认为，随着匹克球运动持续发展，如何在健康生活、运动发展以及居民生活品质之间取得平衡，也可能成为城市规划必须面对的重要课题。
目前，马来西亚针对医院等敏感建筑已有噪音规划标准，但针对体育设施仍缺乏明确规范。他认为，未来可考虑透过完善规划，例如利用地形设计、隔音屏障以及树木分布，降低运动设施对周边社区造成的噪音影响。
