在短视频和社交平台盛行的年代，不少分享投资、保健和育儿等等建议的网红，即使没有相关专业背景，也能吸引大批追随者。流量越高，是否就代表越可信？
随着人工智能生成内容越来越逼真，网络上的真假信息也变得更难分辨。你我如何判断信息的可信度？
耸动内容更易被相信 流量不等于专业
对网络使用行为颇有研究的前网络游戏公司顾问、儿童教育专家郑婉妮博士指出，耸动、夸张、情绪化的标题，往往更容易激起情绪，也更容易让人相信。
她说人类大脑的天生偏好就是喜欢“快速、简单、明确”的答案，因此面对戏剧性强、立场鲜明的内容时，往往比面对专业、复杂的知识更容易接受。
她提醒，这背后其实牵涉“注意力经济”。许多人没有时间，也不再愿意花时间细看、查证完整内容，只依赖平台推荐和片段资讯作判断。部分高流量网红也可能只强调有利的一面，刻意隐藏不利信息，背后甚至涉及商业利益。
长辈易信保健和投资建议 朋友转发更添说服力
飞跃社区服务与家庭服务中心资深顾问凌展辉指出，在长辈群体中，女性较容易相信保健类建议，男性则较容易被投资经验分享吸引。
凌展辉说，一些长辈看到网红劝人别吃某类药物，或推荐某种保健品，可能就轻信并贸然改变习惯；也有人听信所谓理财“专家”的分析，结果蒙受损失。他表示，若这些资讯再经过朋友的点赞、转发，收到的人可能会觉得信息的可信度进一步提高。
郑婉妮博士补充，这与“信息同温层”有关。相似的群体会被平台算法不断推送相似的内容，让用户更容易留在与自己想法一致的环境里，互相影响，也更难主动接触不同观点。
非专业人士或误导受众 “灰色地带”法律也难裁决
网络理财内容创作者Sethisfy黄骏奕坦言，如今有些网红在投资内容上越来越“敢讲”，甚至直接暗示购买某只股票稳赚，但实际上每个人的财务状况和风险承受能力都大不相同，这类说法非常容易误导受众。
节目也引述赢必胜律师事务所刑事律师黄国彦的分析指出，若没有相关专业执照的网红在网上提供涉及理财、法律或医疗的专业建议，甚至以专业人士身份推销相关产品，可能触及法律底线，即便放了“免责声明”也是无效的。
律师说，一旦发生“被骗”、造成损失的情况，报警就是出发点。但网民是否可以直接向网红索取赔偿，“这个其实就是灰色地带了，有非常多的未知数”。
如果到时候要去申请民事诉讼，法庭是要看证据的。比如说要看网红本身的宣传，有没有提到有些不确实的一些字眼或者题材，还是如果是产品本身的问题，这些都有非常不同的法律考量。
人工智能内容更难分辨 查证能力比常识更重要
至于人工智能AI网红和深度伪造内容的兴起，凌展辉认为，别说长辈，连一般人都越来越难分辨真假。
郑婉妮博士则强调，面对海量资讯，资讯和常识都不能代替判断，真正重要的是把零碎信息放回脉络中，形成自己的知识和判断能力。
郑婉妮博士强调培养媒体素养和查证习惯的重要性。她建议，看到一则资讯时，先问自己三个问题：是谁说的？根据什么说的？为什么这样说？
同时也要主动寻找不同观点，并尽量向公认、可信的大机构核实来源。这也将是人工智能时代，每个人都必须练习的基本能力。
