中东长期以来被视为全球最复杂、冲突最多的地区之一。而这里拥有丰富的石油和天然气资源，因此也有人称这地区是被“丰富的资源”诅咒了。
然而，这些冲突并不能简单用“对与错”来解释。
充满灰色的中东区域
新加坡前资深外交官比拉哈里点出：“中东是个充满灰色地带的区域。”
这也意味着，中东问题很难被彻底解决，因为各国都在进行着一场长期的生存博弈。
宗教分裂，还是权力竞争？
很多人习惯用宗教来理解中东冲突，例如逊尼派与什叶派之间的分歧，而沙特阿拉伯和伊朗，分别就是逊尼派和什叶派的最大代表。
什叶派和逊尼派的纷争源于千年前谁应继承先知而起。
新加坡国大中东研究所研究员林婧博士指出，这种分歧确实存在，但并不是冲突的根本原因：“现在的战争已经不是纯粹的宗教战争，真正驱动的是国家利益。”
她解释，伊朗、沙特等国家的行为，更多是出于安全与权力的考量：
• 伊朗希望打破封锁、确保政权生存
• 海湾国家担心伊朗的核能力与军事威胁
在这种情况下，宗教更像是一种“动员工具”，而非真正的起因。
以色列拖美国下水？
外界常把当前局势称为“美伊冲突”，但这种说法过于简化。
比拉哈里直接否定了常见观点，即以色列把美国“拖入战争”： “这是不成立的。这场战争迟早会发生，因为美国和以色列有相同政策，长期以来都无法接受伊朗拥有核武，而外交斡旋已经失败。”
他表示，这场冲突的起点可以追溯到2023年10月哈马斯对以色列发动的雷姆音乐节大屠杀。
虽然伊朗否认参与，但由于长期为哈马斯提供资金、武器和训练支持，它被广泛视为背后的关键支持者之一。
在这种背景下，冲突逐步升级，最终演变为区域性对抗。对它们来说，要解决冲突的唯一方法，就只剩下战争。
以色列和伊朗代理人之间的战争区域图。
停火后还继续打黎巴嫩？
既然美国和伊朗宣布停火两周，为何以色列还要持续攻打黎巴嫩？
林婧博士解释，这与以色列长期的战略有关： “以色列过去采取类似‘修剪草坪’的策略，当威胁上升时就进行打击，以维持一种脆弱的平衡。以色列知道，它是无法彻底摧毁伊朗的代理人。”
但在2023年10月的袭击后，这种策略被打破：
• 原有安全平衡崩溃
• 威慑力受到挑战
因此，以色列转向更强硬的态度，目的在于重新建立威慑，向中东传递一个讯息：“谁要再敢打破平衡，势必要付出惨痛的代价”。
霍尔木兹海峡：伊朗的关键筹码
在军事上，伊朗无法与美国和以色列抗衡，但它拥有另一张牌：霍尔木兹海峡，通过影响全球能源供应，对外界施压。
比拉哈里认为，这在战术上成功，但在战略上却是失败的。
他解释，伊朗的行动反而促使靠卖石油致富的海湾国家更加依赖美国。
同时，他还预测：“未来这些国家会发展新的能源运输路线，绕开霍尔木兹海峡。”
比拉哈里预测，之后海湾国家会集体合作，建立自己的能源管道，透过阿拉伯海输送能源。
这意味着，伊朗的长期影响力可能会被削弱。
至于如今美国反向操作，谈判破裂后，就宣布拦截进出霍尔木兹海峡伊朗港口的船只，等同于也切断伊朗卖石油和赚取过路费的经济来源，逼它就范。这是否意味着局势会进一步升温？
林婧博士坦言，由于局势每日都有变化，她无法给直接的答案，但她认为，如今已经演变成胆小鬼博弈，就看谁先眨眼。
中国和俄罗斯能把手伸进中东吗？
在全球格局上，许多人认为中国和俄罗斯正在扩大在中东的影响力。
但比拉哈里给出了非常明确的判断： “唯一能够真正改变中东局势的外部力量，仍然是美国。”
他指出：
• 中国主要是经济伙伴，不像美国般和海湾国家有军事伙伴关系。
• 俄罗斯受俄乌战争牵制
因此，两者都无法改变战争走向，甚至连海湾国家，即使与中国保持经济关系，在安全问题上仍然依赖美国，因为只有美国在中东有完善的军事基地。
“它们可能不喜欢美国，但没有选择，美国是不可替代的。”
中东是一个难解的地区
综合来看，中东的冲突具有几个特征：
• 没有单一主导者
• 各国基于自身利益行动
• 外部力量有限介入
比拉哈里总结：“中东的问题不是对与错，而是两害相权取其轻。”
换句话说，中东的局势不会轻易结束。
它更可能持续以不同形式存在，问题无法被彻底解决。
