在美国总统特朗普斡旋下，以色列和哈马斯的积怨上周取得重大突破，但同一周公布的诺贝尔和平奖颁给了委内瑞拉反对派领导人玛丽亚·科里纳·马查多 (María Corina Machado)。
诺贝尔委员会指出，尽管在强权政府压制下，马查多坚持通过和平与对话争取改革，展现出非暴力抗争的坚韧精神。
对于特朗普再次未能获奖，白宫表示诺贝尔委员会将“政治置于和平之上”。
特朗普多次公开表示，自己才是和平的促成者，理应获得诺贝尔和平奖，因为他积极调停俄罗斯与乌克兰、以色列与哈马斯的战争，还提及他在“化解”柬埔寨与泰国、印度与巴基斯坦等多个冲突中的贡献。
柬埔寨、以色列和巴基斯坦等国家领袖也公开宣布提名特朗普。不过，他们都是在1月31日的官方截止日期过后作此表明，相信是特朗普今年未能得奖的原因之一。
和平奖评选机制
诺贝尔和平奖的评审标准来自瑞典发明家诺贝尔的遗嘱：奖励那些对国家友好、裁军与和平会议作出最显著贡献的人。
各国政府、议员、在任元首，大学历史、社会学、法律或哲学研究教授，以及历届得主可以提名。提名在每年 1 月 31 日截止，因此主要是表彰上一年对和平做出的贡献；评委也能在第一次会议之前补充提名。
五位评委由挪威议会任命，多数为退休政界人士或学术界代表。评委并不会按诺贝尔遗嘱字面执行，而是综合当年的国际情势来判断，通常在8、9月确定最终人选。
但也正因为评委构成偏政治背景，加上长达50年的名单保密制度，外界时常质疑奖项的主观性和“西方中心”倾向，认为符合西方价值的得主比例偏高。
历史上也曾多次发生得主引发争议的事件。例如2009年，时任美国总统奥巴马上任不到8个月就获奖；1973年越战期间，美国国务卿基辛格获奖和越共领袖黎德寿同获奖，但黎德寿以未真正取得和平而拒领，而基辛格在越战期间执行的决定，则受到争议。
尽管如此，诺贝尔和平奖的象征意义重大，虽不能直接终止战争，却有可能重新划定合作与制约的界线。
