中国上海静安区一名保姆在社区内遛着雇主的柴犬时,一名男子所牵着的中华田园犬突然挣脱牵引带,保姆突然惊吓后往后摔倒,入院一周后身亡。
《澎湃新闻》报道,保姆的女儿要求雇主和中华田园犬的主人共同赔偿保姆的医疗费、丧葬费及死亡赔偿金等共计180余万元人民币(约34万新元)。法院审理后裁决雇主赔偿9万元(约1.7万新元),中华田园犬的主人赔偿24万元(约4万5000新元)。
CONTENT CONTINUES AFTER THIS ADVERTISEMENT
上海静安人民法院昨天(23日)公布这起遛犬责任纠纷案的审理结果。
法庭文件显示,在2022年6月,保姆根据赵雇主的指示,牵着她饲养的4岁白色柴犬,在小区内散步。狗儿肩高约42公分,未佩戴嘴套。适逢一名男子牵着其饲养的5岁黑色中华田园犬,该狗儿肩高约49公分,也未戴嘴套在社区散步。
在中华田园犬主人与保姆相距约10公尺时,中华田园犬突然挣脱牵绳,奔向牵着柴犬的保姆,两犬互相狂吠。虽然男子马上将中华田园犬拉开,但保姆因受到惊吓摔倒昏迷,随即被送往医院进行救治,并于七日后死亡。
经鉴定,保姆的死因是自身心脏性疾病急性发作致循环,呼吸功能障碍。鉴定报告指出,保姆自体心脏疾病可因情绪激动、精神紧张等外因加重心脏负担,而诱发急性心律不整或心肌梗死,严重时可致突发呼吸、心跳停止,外因于保姆死亡的参与度为15%。
保姆的女儿认为,妈妈依照雇主的指示在社区内遛犬,故雇主应承担雇主赔偿责任。同时,中华田园犬的主人出门时,未给它佩戴嘴套,且未检查牵绳安全,导致中华田园犬挣脱牵绳奔向保姆,致后者受惊吓死亡,应当承担动物饲养人赔偿责任。
CONTENT CONTINUES AFTER THIS ADVERTISEMENT
基于上述理由,保姆的女儿要求雇主及中华田园犬的主人共同赔偿医疗费、丧葬费及死亡赔偿金等共计180余万元(约34万新元)。
最终,法院根据两人各自的过错程度,并结合因犬只惊吓导致情绪激动、精神紧张这一外因,在保姆死亡结果中的参与度等因素,认定雇主应赔偿9万余元(约1.7万新元),中华田园犬的主人赔偿24万元(约4万5000新元)。判决后,双方当事人均未提起上诉。