台湾政论节目长期是电视台掌握时局的风向标，偏蓝偏绿泾渭分明，越是朝野对立，收视率越攀升，越骂越有人看。

言重了，你可以说是把观众当猴子耍；一笑置之，那又是满足观众护卫军心态的最好安慰剂。

不必太认真

真的，不必太认真。上政论节目的名嘴，领钱办事，说好的立场要坚持，被骂的心理要准备。至于政治人物，更要借助节目平台，拉高知名度。

看来看去就那几张熟悉面孔，看不看随意，重点是要压住火气，别让日常上演的口水战，坏了一天好心情。看的人别太认真，一切好商量。

说好的立场，编好的矛盾，就是要让人义愤填膺，咬牙切齿骂尽反对自己的那一方。这就是台湾言论自由最彻底的尺度，也操弄得干脆不含糊。

远在新加坡的观众，看热闹多，偏蓝难免，但不至于看到寝食难安。

同温层取暖

同温层是一个气象学名词，也叫平流层（stratosphere），距离地面8000米至1万8000米的高度。在这个高度，没有水蒸气，温度也不随高度升高而变化，因此叫做同温层，过去飞机只能在这一层大气中飞行。

媒体概念上的同温层，是抱团取暖的平台。聚集想法一致的人，一起骂讨厌的别人，安慰自己的失落。

政论节目，基本上是操作同温层的同声同气。通常也安排一个唱反调的，充当立场对立的敢死队。

随着移动互联网的发展与自媒体兴起，网民价值观分化日益凸显，持有相同价值观的群体更明显相互汇整聚集，形成认知上的“同温层”，也就是臭味相投。

这些不必认识，只要认同的群体，不容异己，与抱持不同观点的人很容易产生对立摩擦，像打架鸡一般易怒好斗。在涉及公共问题的讨论中，更容易一触即发。

认知“同温层”逐渐变身成为“利益链”，背后政治力量介入，操作就更明显，加上网络水军带动情绪，其实是一股势力。

分裂是好看的前提

政论节目看名嘴话术，怎么说都好像有道理。自媒体则是靠网红浑身解数，风吹一面倒。从美国总统选举到台湾地方投票，对立日益明显尖锐，分裂是好看的前提，也是代价。

从实体造势场合，延生到线上声量聚集，向来是运作的本事。无论是柯文哲或特朗普，共同点是推高不满，累积仇恨，释放怨气，达到目的。

这不是新概念，只不过越来越娴熟，明显操作选情，堆积对立，才能各取所需。

同温层效应，也称为回声室效应（Echo Chamber）或信息茧房（Information Cocoons）。在新闻媒体和社交媒体上，想法相近的人不断繁殖彼此的近亲想法，越是激烈的言论，越能得到认同。重复的想法不断被滚动放大强化，按赞者积累汇聚，形成信仰般的观念服从，也衍生出相对封闭的生态系统。

媒体失去制衡，对社会和谐，很伤。

心照不宣是关键

喊得震天价响，为的是镜头前的声势。据说，当媒体收起了摄影机，政治人物的作秀时间也旋即暂停。

这么多年下来，台湾的同温层根深蒂固，各唱各的调，各取各的温暖。少了对立，失去互呛的平台，也就找不到大声嚷嚷的存在理由。

事不关己，新加坡观众喜欢看台湾政坛的纷纷扰扰，看政论节目怎么说都好像很有道理的辩驳。看别人的冲突，满足自己的安逸，有着反面教材的诡异解读。

新加坡的政治议论有同温层吗？不同立场当然也各自抱团取暖，毫不客气。看热闹的人多，明哲保身的同时，偶尔也期盼火花，不是吗？

请点击《城市呼吸》系列报道，阅读更多文章。

本文为作者观点，不代表本网站立场。