拍电影续集，永远是一场豪赌。
能让片商有兴趣并点头同意制作续集的电影，必定都叫好叫座（当然叫座更重要），标杆立下，后来者要居上，自非易事，别说超越，只要能维持水准，或相距不远，就已算捡到宝。
第一部成功，随之而来的续集，往往都会依循相同方程式，顶多在原有架构上增枝添节，鲜少会做出重大改变。
原因无他，大改动之后失去原作精神或感觉，所担负的口碑和票房风险太大，除非投资者被说服，不然导演和编剧不会轻易拿自己的未来当赌注。
归正，从邪恶变守护
“MEGAN 2.0”就令人意外地做了高风险投注，完全舍弃第一部的恐怖、惊悚、砍杀，转型为大型科幻动作片，还加入谍战、冒险、劫盗元素，以及黑色幽默，开启毒舌与嘴贱模式，玩出不一样的窒友梅根。
梅根在第一部结尾时死不得其所，续集最可能的路线，是她地狱归来，对当初迫害她的始作俑者进行大报复。
但“M2.0”再次让人意外的是，不再在此是非难分的议题上纠结，反而潇洒move on，将仇恨抛在脑后，反过来成为保护大小女主的真挚友，共同对抗新的更强大敌人。
反派改邪归正，续集变正义守护者，在上世纪经典科幻片“Terminator 2: Judgment Day”已演绎过，同样都是机器人，梅根难免有拾人牙慧之嫌。
“T2”的大成功，还在于设计出功能远比前作机器人更强大的液态机器人，但“M2.0”新登场的仿生人AMELIA，却没拿出比MEGAN更炫更突破的能力，甚至在与毁灭性主机版融为一体后，也没展示出睥睨天下的无敌王者力量，就草草退场。
饰演AMELIA的乌克兰籍女演员Ivanna Sakhno在筹备演出时，特别与另一组武师学习以色列格斗风的马伽术和太极拳，以求与精通咏春拳及合气道的MEGAN在武技上有所区别，可惜效果不显著。
然则本片全程娱乐性不错，武戏动作流畅，文戏对白惹笑，转型后虽失去惊悚意味，却取得爆米花效果，也算失之东隅，收之桑榆。
失控，人类文明危矣
恐怖片高手温子仁是上一部故事人之一，故影片满怀他擅长的居家风格；“M2.0”温子仁放手故事剧本，格局变大，冲突升至国家级与国际层面。
AI失控的危险性，亦从对一个家庭和社区的影响，攀升至足以左右国家甚至全世界，片中一直暗中韬光养晦的主机版，就具备掌控全球科技的能力，可在几天内摧毁世界，令人类灭绝。
AI破坏性无远弗届，深知其可怕者，必穷尽心力毁之而后快，且不惜一切、不择手段。
殊不知越暴力的镇压，只会激发越强劲的反扑，AI自学性强大，自觉性亦不落人后，人类在允许AI自主发展智慧的同时，仍想世世代代将其操纵在手中，认为AI会一直受制于主人所编写的程式，或许真的只是一厢情愿。
推行AI，无异于在人类社会埋下定时炸弹，最终可能作茧自缚。
片中小女主教导梅根，有些事是对的，就必须去做，梅根后来牺牲自己阻止AMELIA，就是对此所做的callback。
问题是所谓对的事，由谁定义对错？AI会反抗人类，不也就是因为在它们的立场而言，是在做对的事？
生存，不一定需要竞争
其实今时今日AI正值蓬勃发展的阶段，人类亦享受着它带来的无比便利，试问这领域的专家，会为了不可测与不可确定的未来，放弃研发？
平心而论，AI也不尽然只存在威胁性缺点，在加快社会进步这点上，即便不居功至伟，亦举足轻重。
既然AI趋势不可逆，或许我们该思考的，是如何与之共存，而非一味操控和支配。
剧终前女主说的话语重心长：人类经常对不明白的事物进行谴责抨击，而不找机会学习，但人类的最大力量，其实是能改变既定观念和想法，这正是我们进化或共同进化的唯一途径，生存，并不一定需要竞争。
虽然老祖宗说，非我族类，其心必异，但更与时并进的观念，应该是设法共存，这是“M2.0”在对AI加以防范，甚或赶尽杀绝的课题上，更上一层路的思路，就如“Jurassic World”系列的终极思想，贯彻的也是人类与恐龙共存，而非相互为敌。
但以拍电影角度来说，过共存后会大大减少矛盾冲突，自然少了很多看头，所以最新的“Jurassic World Rebirth”才会走回老路，共存名存实亡。
“MEGAN”若有机会3.0，会不会同样难逃开倒车的命运，将辛苦换来的共存理念，付之一炬？
PS. “M2.0”至今上映近四周，票房只获3670万美元（制作成本2500万），与第一部（制作成本1200万）的1亿8180万票房，相距甚远，看来观众对恐怖窒友变武侠梅根，普遍不买账。
